Vanavond, na de ministerraad, spreekt de Tweede Kamer verder over maatregelen tegen Israël om genocide te stoppen. Het is aan Veldkamp om na de chaos bij het debat gisteren nu wel met duidelijke acties te komen.
Een demissionair minister, Caspar Veldkamp, die niet weet of hij namens zichzelf of namens het kabinet spreekt: het was het voorlopige sluitstuk van een chaotisch debat in de Tweede Kamer gisteravond in het toch al pijnlijke dossier over de medeplichtigheid van Nederland aan de genocide in Gaza.
Als Veldkamp vandaag na de ministerraad opnieuw geen enkele nationale maatregel tegen Israël aankondigt, steunt de hele linkse oppositie een motie van wantrouwen tegen hem. Welke maatregelen mogelijk op tafel liggen, is volstrekt onduidelijk.
De meest kansrijke motie die de oppositie indiende, vroeg het kabinet om de handel met illegale Israëlische nederzettingen te verbieden. Die werd ingediend door Jan Paternotte van D66 en medeondertekend door GroenLinks-PvdA, NSC, CDA, SP, Volt en Partij voor de Dieren.
Het was niet genoeg voor een meerderheid, want de VVD liet het afweten: woordvoerder Eric van der Burg zag meer in zijn eigen motie, die het kabinet opriep zich ‘in Europees verband’ in te zetten voor zo’n handelsverbod. Dat is binnen de Europese Unie een kansloze missie, en staat dus gelijk aan het afzien van extra maatregelen.
De ChristenUnie weigerde overigens steun aan de motie omdat ook handel met geannexeerd Oost-Jerusalem inbegrepen was. Een wonderlijke keuze: blijkbaar zijn illegale nederzettingen een orde lijn, maar is een illegale annexatie dat niet.
Demissionair minister Veldkamp noemde de motie ‘sympathiek’. Maar hij kwam onbeslagen ten ijs: hij wist nog niet of hij in het kabinet steun zou krijgen voor zo’n maatregel. Hij wist dus zijn eigen brief aan de Kamer, die net voor het debat begon werd bezorgd, niet concreet te maken. In die brief kondigde hij ‘extra maatregelen’ aan, maar een cruciaal woord ontbrak: gaat het om de nu noodzakelijke Nederlandse maatregelen omdat Europa weigert te leveren, of niet?
Zo’n nationaal verbod op handel met de illegale nederzettingen ligt volgens Veldkamp in het kabinet ‘uitdrukkelijk op tafel’. Maar zijn partij NSC kan dat wel ‘uitdrukkelijk op tafel’ leggen, VVD’er Van den Burg bleef hoe dan ook pleiten voor Europese in plaats van Nederlandse maatregelen.
Om over BBB nog maar te zwijgen. Die denken, zo bleek uit een bijdrage van BBB’er Henk Vermeer, dat alles goed komt als ‘Hamas de wapens neerlegt’. Toen Sarah Dobbe (SP) hem vroeg of BBB had nagedacht over maatregelen om genocide te voorkomen, zei Vermeer: ‘Wij hebben daar op dit moment zelf niet over nagedacht.’
De minister wist het ook allemaal niet zeker en hield het bij: ‘Ik kan niks garanderen. Ik weet niet hoe de ministerraad loopt. Maar ik zeg heel duidelijk: hier laat ik het niet bij. Dat is dus duidelijk, denk ik.’ Integendeel: volstrekt onduidelijk.
Het debat gaat ná de ministerraad, aan het eind van de middag, verder. Dan komt ook de motie van wantrouwen tegen de demissionair minister in stemming. Die is ingediend door Dobbe van de SP, met steun van DENK en de Partij voor de Dieren. D66 en GroenLinks-PvdA wachten nog even af waar de minister mee komt. Maar de motie gaat het sowieso niet halen: de rechtse Kamermeerderheid is tegen.
