Deze namiddag stemde een meerderheid van de commissie Buitenlandse Zaken voor het intrekken van de uitnodiging. Zo voorkomen de rechtse partijen dat de rechten van de Palestijnen een parlementair platform krijgen.
In minder dan twintig minuten voltrok zich deze namiddag een dieptepunt in de parlementaire geschiedenis. Toen stemden de VVD, SGP, PVV, BBB, ChristenUnie en JA21 voor intrekking van de uitnodiging aan Francesca Albanese, de Speciale VN-Rapporteur voor de mensenrechten in de bezette Palestijnse gebieden. Zij is deze week in Nederland en zou donderdag door de commissie worden ontvangen.
GroenLinks-PvdA, D66, NSC, SP, Partij voor de Dieren, Volt en DENK stemden voor handhaving van de uitnodiging. Albanese zal donderdagochtend alsnog worden ontvangen op het kantoor van GroenLinks-PvdA in het Kamergebouw. Alle fracties en de media zijn daarvoor uitgenodigd.
Het verzoek om de op 23 januari gedane uitnodiging aan Albanese op het laatste moment te annuleren werd afgelopen weekend ingediend door de SGP, daarin gesteund door de PVV en BBB. Destijds bestond een ruime meerderheid voor de uitnodiging; de PVV en BBB kwamen toen niet opdagen, VVD en CDA stemden voor Albaneses komst.
Beide partijen maakten een draai. Het CDA kwam vanmiddag niet eens opdagen. Naar verluidt was de partij onder druk gezet om op zijn eerdere stem terug te komen, en koos ze ervoor die publieke schande te ontlopen.
Gisteren publiceerden we een artikel over de ongekende hetze die aan de annulering van de uitnodiging ten grondslag ligt. Hoofdrolspelers in de hetze waren de SGP, pro-Israël-lobbyclub CIDI en de propagandisten van De Telegraaf, die Albanese op grond van leugens en insinuaties beschuldigden van antisemitisme. Hoe ongefundeerd die beschuldiging is, blijkt uit de steunbetuiging aan Albanese die vijftig Joodse organisaties op 4 december 2024 publiceerden.
Vanmiddag werd de beschuldiging van antisemitisme in de commissie desondanks gerecycled. PVV’er Raymond de Roon noemde haar een ‘Jodenhater’. Volgens SGP’er Diederik van Dijk was de komst van Albanese ‘onbestaanbaar’.
VVD’er Eric van der Burg had de nodige acrobatiek nodig om zijn draai te verklaren. Hij verwees onder meer naar kennelijke ‘aanvallen’ van Albanese op SGP’er Van Dijk – een claim waar iedereen van opkeek. Ook verwees hij naar minister van Buitenlandse Zaken Caspar Veldkamp (NSC) die weigert Albanese te ontvangen. Dat staat haaks op diens eerdere belofte om ‘met iedereen in gesprek te gaan’, stelde Van der Burg. Daarin heeft hij gelijk, maar dat maakt zijn eigen gedraai niet begrijpelijker.
Naar verluidt is Van der Burg achter de schermen door partijleider Dilan Yesilgöz op zijn plaats gezet vanwege zijn eerdere instemming met Albaneses komst. Zo werkt dat in de VVD: de vrijheid van meningsuiting is heilig, behalve als die wordt benut voor de rechten van de Palestijnen.
‘Wat kan politiek toch lelijk zijn’, vatte SP’er Jimmy Dijk de schaamteloze vertoning van vandaag samen. Daar zijn wij het mee eens. Open parlementair debat met zowel mede- als tegenstanders is de zuurstof van een democratie. Het feit dat een Kamermeerderheid dit nu onmogelijk maakt, en weigert in debat te gaan met experts met een ongewenste mening, is niet alleen spuuglelijk, het is een dieptepunt in de parlementaire geschiedenis.
